Brüsszelnek nem demokrácia kell, hanem engedelmes kormányok

Orbán Balázs, a Fidesz-KDNP EP-képviselője, a Patrióták Európáért frakció tagja az „EU Uncensored – The Making of a European Empire” című, az Európai Parlamentben megrendezett konferencián beszélt az aktuális választási trendekről, az európai politikai hatalomgyakorlás és a média szabadságának összefüggéseiről. A képviselő kiemelte: míg Orbán Viktor kormányzása alatt az ország a családpolitikájával mutatott példát, Magyar Péter alatt Brüsszel jóváhagyásával a liberális autoritarizmus válhat az új magyar exportmodellé. A rendezvényen nemzetközi újságírók és közéleti szereplők is megosztották tapasztalataikat az európai nyilvánosság és a politikai kommunikáció aktuális kérdéseiről.

Ed West brit újságíró és író a társadalmi elégedetlenség politikai következményei kapcsán rámutatott arra, hogy a politikai elit hiába próbálja kommunikációval kezelni a problémákat, a választók saját tapasztalataik alapján ítélnek, és a valós elégedetlenséget nem lehet pusztán a politikai narratívák alakításával megszüntetni.

Richard Schmitt osztrák újságíró, az Exxpress korábbi főszerkesztője arra figyelmeztetett, hogy az európai szólásszabadság fokozatosan, sokszor közvetett eszközökkel révén kerül veszélybe, a cenzúra ma már nem feltétlenül nyílt tiltás formájában jelenik meg.  Az állami szabályozás, a digitális platformokra nehezedő nyomás és a politikailag nem kívánatos vélemények diszkriminálása egyre szűkebb teret hagy a nyílt közéleti vitának, és emiatt a politikai fősodortól eltérő álláspontok könnyen a dezinformáció vagy a gyűlöletbeszéd kategóriájába kerülhetnek. „A demokráciák ritkán omlanak össze a túl sok szólásszabadság miatt – a szólásszabadság hiánya azonban valódi veszélyt jelent számukra” – fogalmazott.

Roan Asselman belga újságíró és politikai kommentátor arról beszélt, hogy Európában egyre inkább összemosódik a demokrácia és a baloldali politikai gondolkodás fogalma. „Ha jobboldali vagy, autoriternek bélyegeznek, ha baloldali, automatikusan demokratának tekintenek” – mutatott rá, figyelmeztetve a politikai kettős mérce veszélyeire. Hangsúlyozta, hogy ez a gyakorlat a választói akarat érvényesülését is veszélyezteti, hiszen a demokratikusan megválasztott jobboldali kormányok politikájának megvalósítását is igyekeznek megakadályozni, paradox módon éppen a demokrácia védelmére hivatkozva.

Michał Karnowski lengyel újságíró és publicista online kapcsolódott be a konferenciába. A lengyelországi és magyarországi politikai fejlemények között párhuzamot vonva arra figyelmeztetett, hogy a liberális autoriter politika célja szerinte nem pusztán a választások megnyerése, hanem a jobboldali ellenzék tartós ellehetetlenítése és hatalomba való visszatérésének megakadályozása. Hangsúlyozta, hogy a két országban hasonló politikai módszerek érvényesülnek, ezért különösen fontosnak tartja a lengyel–magyar szolidaritást a demokrácia és a nemzeti szuverenitás védelmében.

A konferencia egyik központi kérdése az volt, hogyan befolyásolja a társadalmi elégedetlenség a nyugati politikai rendszerek működését, és milyen kihívásokkal szembesülnek a demokratikusan megválasztott kormányok. A résztvevők által felvetett problémákhoz kapcsolódva megállapítható, hogy Európában és az Egyesült Államokban is egyre nagyobb szerepet játszanak a választásokon a hivatalban lévő kormányokkal szembeni elégedetlenségből fakadó protest szavazatok. Az így megszerzett választói bizalom azonban rendkívül törékeny: ha az új politikai vezetés megszegi választási ígéreteit, könnyen maga is az elégedetlenség célpontjává válhat. Mindez Brüsszel számára is fontos figyelmeztetés: a demokratikus legitimáció alapja a választók bizalma, nem pedig az, hogy egy politikai erő megfelel-e az uniós intézmények elvárásainak.