Barsiné cáfolja, hogy felbiztatták volna a Magyar Bálint jelölésén megütköző EP-képviselőket

„Nem biztattunk senkit, mélységesen megdöbbentett Herczog Edit állítása” – mondta Barsiné, és hozzátette: a bizottsági ülésen ő maga éppenséggel azt hangsúlyozta, hogy Magyarország igyekszik minél sikeresebbé tenni a – minap született uniós döntés értelmében Budapestre kerülő – intézet tevékenységét.  Az EP ipari, kutatási és energiaügyi bizottságának szerdai meghallgatásán számos – zömmel, de nem kizárólag az Európai Néppárthoz tartozó – EP-képviselő azt a kérdést vetette fel, hogy miként javasolhatott az EU legfőbb végrehajtó testülete, az Európai Bizottság politikust is az intézet 18 fős irányító testületébe.

A képviselők konkrétan a magyar jelölt, vagyis Magyar Bálint jelölését nem értették. A meghallgatáson az Európai Bizottság képviselője, Günter Stock professzor azt mondta Magyarról, hogy személyes kvalitásai alkalmassá teszik a tisztség ellátására.

Barsiné Pataky Etelka magyar néppárti EP-képviselő szerdán az MTI-nek azt mondta, hogy a „rossz szájízű” meghallgatáson sok kifogás merült fel a személyi javaslatokkal kapcsolatban. Német, szlovák, luxemburgi és szlovén EP-képviselő is értetlenségét fejezte ki amiatt, hogy magyar jelöltként egy politikust javasoltak. Barsiné szerint nem csupán néppártiak vetették ezt fel, hanem volt köztük liberális EP-képviselő is.

Herczog Edit magyar szocialista EP-képviselőnő az MTI-nek nyilatkozva úgy vélekedett, hogy a kifogást emelő néppárti EP-képviselők „nyilvánvalóan magyar bátorításra” szólaltak fel. Szerinte a fideszes képviselők már korábban egyértelművé tették, hogy ők sem értik, miért kerül politikus az irányító testületbe.

Barsiné csütörtökön nyomatékkal leszögezte, hogy semmi ilyen „felbiztatás” nem volt. Szomorúnak nevezte, hogy nem sokkal az intézet helyszínére vonatkozó magyar pályázat győzelme után máris ilyen rosszízű viták keletkeztek az irányító testület összetételére vonatkozó jelölési folyamat átláthatatlansága miatt.

(MTI)